Tahini
|
|
Registriert:
|
01.06.2014
|
Level:
|
Foren-Semiprofi
|
Datum:
|
16.02.2017
|
Uhrzeit:
|
14:02 Uhr
|
ID:
|
2012
|
Beiträge: |
148
|
|
Hallo Maximator,
so wurde das bei mir auch gemacht, genau wie von Dir beschrieben. Die Naht ist jedoch beiweitem nicht so dicht an der Eichel gesetzt, wie das auf den urologischen Illustrationen aussah. Klar beruehren die Naehte die Eichel, wenn man die Haut einfach da sitzen laesst, wo sie sich im schlaffen Zustand hinschiebt; aber wenn man das nach hinten zieht, sieht man bei mir z.B., dass da gute 2cm innere Haut uebrig sind. Und diese "Manschette" aus innerer Haut liegt dann zwischen der Eichel und der Naht.
Bei mir wurde das vor mittlerweile 26 Jahren gemacht, und ich finde nicht, dass reduzierte Empfindsamkeit da ein Problem ist. Klar ist sie reduziert - aber nicht in einer Weise, dass ich sagen muesste "hui, da fehlt aber was."
Was an diesem Beschneidungsstil gut ist, ist das natuerliche Aussehen. Die Kontur folgt der Eichel genau, was auch bedeutet, dass der Zug ringsum ueberall gleich ist, wenn man die Haut nach hinten zieht, z.B. beim Sex. Also, ich finde es eine gute Loesung.
|
|